기미 — 표피형에서 피코초 레이저 근거
이 시술군은 이 적응증에서 가장 높은 수준의 PubMed 근거를 갖추고 있으며, 논문들이 전반적으로 효과를 지지합니다.
등급은 연구의 양과 품질을 종합한 결과, 방향성은 논문들이 효과를 어떻게 평가하는지 따로 보여주는 신호입니다.
메타분석/SR 포함 중앙 연도 2022 최근 5년 66% 긍정 결과 78% 부정 결과 5 한국/아시아 24
국내에서 이렇게 불립니다
시술명·브랜드명은 다양해도, 위 근거는 같은 시술 기전에 해당합니다.
주요 논문
tier1 Efficacy of Alexandrite picosecond laser therapy with and without dermal polyrevitalisation (NCTF® 135 HA) in patients with melasma: A Randomised Controlled Trial.
한 줄 요약 기미 환자 31명을 대상으로 알렉산드라이트 피코초 레이저 단독 치료와 NCTF 135 HA 주사 병합 치료를 비교한 무작위 연구입니다. 병합 치료군에서 색소 침착과 홍반 감소가 더 크게 나타났고, 환자가 느끼는 피부 개선도도 더 높았습니다. 다만 연구 규모가 작아 결과를 넓게 적용하려면 추가 연구가 필요합니다.
Comparative Study, Journal Article, Randomized Controlled Trial
PubMed에서 보기tier1 Assessing the Safety and Efficacy of Picosecond Alexandrite Lasers in the Management of Melasma: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Control Trials.
한 줄 요약 기미 치료에서 755nm 피코초 알렉산드라이트 레이저의 효과와 안전성을 기존 치료와 비교한 무작위 연구들의 메타분석입니다. 분석 결과, 기미 개선은 삼중 복합 미백크림이 레이저보다 더 좋았고, 레이저는 일부에서 염증 후 색소침착 위험이 더 높을 수 있었습니다. 감염이나 저색소증은 보고되지 않았지만, 현재 근거로는 이 레이저가 표준 연고 치료보다 우수하다고 보기 어렵습니다.
Journal Article, Systematic Review, Meta-Analysis, Review
PubMed에서 보기tier1 Efficacy and safety of low-fluence 1064 nm picosecond laser with/without micro-lens arrays for melasma treatment: a randomized, split-face controlled study.
한 줄 요약 기미 환자 30명에게 얼굴 한쪽은 저에너지 1064nm 피코초 레이저만, 반대쪽은 마이크로렌즈 배열을 더해 치료한 분할얼굴 연구입니다. 양쪽 모두 기미 점수가 좋아졌고 큰 부작용은 없었으며, 6개월 뒤 재발은 마이크로렌즈를 함께 쓴 쪽에서 더 적었습니다. 다만 색소 개선 정도 자체는 양쪽 차이가 뚜렷하지 않아, 추가 장점은 재발 감소나 피부결·모공 개선 가능성으로 해석할 수 있습니다.
Journal Article, Randomized Controlled Trial
PubMed에서 보기tier1 Assessment of clinical efficacy in melasma treatment with picosecond laser combined with Shumin Star.
한 줄 요약 기미 환자에서 피코초 레이저 단독 치료와 피코초 레이저에 Shumin Star를 병합한 치료를 비교한 연구입니다. 병합 치료군이 기미 점수와 피부 장벽 지표에서 더 좋은 개선을 보였고 부작용도 더 적게 보고됐습니다. 다만 특정 장비와 치료 조합에 대한 연구이므로 다른 환경에서도 같은 결과가 나는지는 추가 확인이 필요합니다.
Journal Article, Randomized Controlled Trial
PubMed에서 보기tier1 Comparative efficacy and safety of the novel Picosecond Alexandrite Laser and the traditional combined Q-switched and long-pulse Nd: YAG lasers in melasma treatment: a randomized evaluator-blinded trial.
한 줄 요약 기미 치료에서 피코초 알렉산드라이트 레이저와 기존 Q스위치 및 롱펄스 Nd:YAG 병합 레이저를 비교한 평가자 눈가림 무작위 연구입니다. 두 치료 모두 기미 점수를 개선했지만, 전체 개선 폭은 기존 병합 Nd:YAG 치료가 더 컸고 만족도와 안전성은 비슷했습니다. 피코초 알렉산드라이트 레이저군은 통증 점수가 더 높아, 효과와 불편감을 함께 고려해야 합니다.
Journal Article, Randomized Controlled Trial, Comparative Study
PubMed에서 보기tier1 Safety and efficacy of a picosecond 755-nm alexandrite laser combined with topical tranexamic acid in the treatment of melasma.
한 줄 요약 기미 환자에서 755nm 피코초 알렉산드라이트 레이저 단독과 바르는 트라넥삼산 병합을 얼굴 양쪽으로 비교한 연구입니다. 두 치료 모두 기미 지표가 좋아졌지만, 병합 치료 쪽에서 멜라닌 수치와 기미 점수 개선이 더 뚜렷했습니다. 트라넥삼산 병합이 도움이 될 수 있으나, 기미는 재발이 흔해 자외선 차단과 유지 관리가 중요합니다.
Journal Article, Randomized Controlled Trial
PubMed에서 보기tier1 755-nm picosecond laser plus topical 20% azelaic acid compared to topical 20% azelaic acid alone for the treatment of melasma: a randomized, split-face and controlled trial.
한 줄 요약 기미 환자 30명에게 얼굴 전체에는 20% 아젤라산을 바르게 하고, 얼굴 한쪽에만 755nm 피코초 레이저를 추가한 연구입니다. 양쪽 모두 기미 점수가 개선되었지만, 레이저를 추가한 쪽이 전반적으로 더 우수하다는 뚜렷한 차이는 보이지 않았습니다. 아젤라산은 도움이 될 수 있으나 레이저 병합의 추가 이득은 제한적일 수 있습니다.
Journal Article, Randomized Controlled Trial, Comparative Study
PubMed에서 보기tier1 Comparison of 755-nm picosecond alexandrite laser versus 1064-nm Q-switched Nd:YAG laser for melasma: A randomized, split-face controlled, 2-year follow-up study.
한 줄 요약 기미 치료에서 755nm 피코초 알렉산드라이트 레이저와 1064nm Q-스위치 Nd:YAG 레이저를 얼굴 양쪽에 나누어 비교한 연구입니다. 6개월 시점에는 Nd:YAG 쪽에서만 유의한 개선이 보였고 통증도 더 적었지만, 2년 뒤에는 절반 이상에서 재발 또는 악화가 보고되어 기미 레이저 치료의 지속 효과에는 한계가 있었습니다.
Randomized Controlled Trial, Journal Article, Research Support, Non-U.S. Gov't
PubMed에서 보기tier1 Efficacy and safety of laser-related therapy for melasma: A systematic review and network meta-analysis.
한 줄 요약 기미에 대한 여러 레이저 관련 치료를 비교한 네트워크 메타분석으로, 레이저나 미세침 치료를 단독으로 쓰기보다 바르는 약과 함께 쓰는 방식이 더 좋은 결과를 보인 경우가 많았습니다. 특히 Q-스위치 Nd:YAG 레이저와 국소 약물 병합, 미세침과 국소 약물 병합이 상대적으로 우수하게 평가됐지만, 기미는 재발이 흔해 장기 관리가 중요합니다.
Journal Article, Systematic Review, Meta-Analysis, Comparative Study, Review
PubMed에서 보기tier1 Efficacy and safety of picosecond laser for the treatment of melasma: a systematic review and meta-analysis.
한 줄 요약 기미 치료에서 피코초 레이저의 효과와 안전성을 평가한 무작위 연구들의 메타분석입니다. 전체적으로 피코초 레이저는 기미 지표를 낮추는 경향이 있었고, 특히 1064nm 파장은 비교적 안전하고 효과적인 결과를 보였습니다. 반면 755nm 파장은 국소 미백제보다 뚜렷한 우위가 없었고 염증 후 색소침착이 보고되었습니다.
Meta-Analysis, Systematic Review, Journal Article
PubMed에서 보기전용 근거 리포트
내 고민을 더 자세히 알려주시면
Glass Lab 봇이 전용 리포트를 만들어 드립니다.
이 페이지에서 본 피코초 레이저 · 기미 — 표피형 정보를 바탕으로, 본인 피부 상태·시술 단계에 맞춘 근거 정리를 메일로 보내드려요.