모공에서 비박피 프락셔널 근거
비교적 좋은 수준의 임상 근거가 있으며, 다수의 논문이 효과를 지지합니다.
등급은 연구의 양과 품질을 종합한 결과, 방향성은 논문들이 효과를 어떻게 평가하는지 따로 보여주는 신호입니다.
중앙 연도 2023 최근 5년 62% 긍정 결과 85% 부정 결과 1 한국/아시아 5
국내에서 이렇게 불립니다
시술명·브랜드명은 다양해도, 위 근거는 같은 시술 기전에 해당합니다.
주요 논문
tier1 Comparative analysis of erbium: glass 1550 nm and combined erbium: YAG & Nd: YAG lasers for perioral rejuvenation: a prospective study.
한 줄 요약 입가 노화 개선을 위해 1550nm 어븀 글라스 레이저와 Er:YAG·Nd:YAG 복합 레이저를 비교한 전향 연구입니다. 두 치료 모두 윗입술 주름과 색소침착을 개선했으며, 어븀 글라스가 주름 개선에서 더 좋아 보였지만 두 장비 간 차이는 통계적으로 뚜렷하지 않았습니다.
Journal Article, Comparative Study, Randomized Controlled Trial
PubMed에서 보기tier1 Comparison of Intense Pulsed Light With Nonablative Fractional Laser and Picosecond Alexandrite Laser With Diffractive Lens Array for Noninvasive Facial Rejuvenation.
한 줄 요약 중국 여성에서 얼굴 회춘 치료로 피코초 알렉산드라이트 레이저와 IPL+비박피 프락셔널 레이저를 얼굴 양쪽에 나누어 비교한 연구입니다. IPL+프락셔널 레이저 쪽은 모공 개선이, 피코초 레이저 쪽은 갈색 반점 개선이 더 두드러졌습니다. 두 치료는 목표가 조금 달라 피부 고민에 따라 선택이 달라질 수 있습니다.
Journal Article, Comparative Study, Randomized Controlled Trial
PubMed에서 보기tier1 Comparison of the 1064-nm picosecond laser with fractionated microlens array and 1565-nm non-ablative fractional laser for the treatment of enlarged pores: a randomized, split-face, controlled trial.
한 줄 요약 넓은 모공 치료에서 1064nm 피코초 레이저와 1565nm 비박피 프락셔널 레이저를 얼굴 양쪽에 나누어 비교한 연구입니다. 두 레이저 모두 모공 수와 주관적 평가를 개선했으며 효과 차이는 뚜렷하지 않았지만, 피코초 레이저 쪽이 통증이 더 적은 것으로 나타났습니다.
Randomized Controlled Trial, Journal Article
PubMed에서 보기tier2 Efficacy and safety of 1565-nm non-ablative fractional laser versus long-pulsed 1064-nm Nd:YAG laser in treating enlarged facial pores.
한 줄 요약 넓어진 얼굴 모공 치료에서 1565nm 비박피 프랙셔널 레이저와 긴 펄스 1064nm Nd:YAG 레이저를 얼굴 양쪽에 나누어 비교한 연구입니다. 18명에서 두 레이저 모두 모공 수가 유의하게 줄었고, 개선도와 만족도는 두 방법 사이에 큰 차이가 없었습니다. 부작용은 대체로 적었으며 두 치료 모두 비교적 잘 견딜 수 있었습니다.
Clinical Trial, Journal Article
PubMed에서 보기tier2 Evaluating the safety and efficacy of the 1,440-nm laser in the treatment of photodamage in Asian skin.
한 줄 요약 중국인 피부 타입 III~V의 10명을 대상으로 1440nm 비박피 프락셔널 레이저를 2주 간격으로 4회 시행해 광노화 개선을 평가한 연구입니다. 색소 변화, 주름, 탄력 저하, 모공, 거친 피부결 같은 경미한 광손상 개선 가능성을 살펴본 것으로, 비교군이 없는 소규모 연구라는 한계가 있습니다.
Clinical Trial, Journal Article
PubMed에서 보기tier2 Evaluating facial pores and skin texture after low-energy nonablative fractional 1440-nm laser treatments.
한 줄 요약 비박피성 1440nm 프락셔널 레이저가 얼굴 모공과 피부결 개선에 도움이 되는지 평가한 연구입니다. 20명이 2주 간격으로 6회 치료를 받은 뒤 모공 점수가 평균 17% 줄고 전반적 외관 개선이 보고됐지만, 개선 폭은 중등도이며 연구 규모가 작습니다.
Clinical Trial, Journal Article, Research Support, Non-U.S. Gov't
PubMed에서 보기tier0_review Cosmetic Treatments with Energy-Based Devices in Skin of Color.
한 줄 요약 이 논문은 어두운 피부톤에서 레이저, 고주파, 초음파 등 에너지 기반 미용 시술을 사용할 때의 효과와 안전성을 다룹니다. 색소침착이나 흉터 위험이 더 높을 수 있지만, 적절한 장비와 설정을 사용하면 피부 탄력, 결, 여드름 흉터, 색소 문제 개선에 비교적 안전하게 활용될 수 있다고 설명합니다.
Review, Journal Article
PubMed에서 보기tier3 The comparison of the efficacy and safety of fractional 1064 nm Nd:YAG picosecond laser and nonablative fractional 1565 nm laser in the treatment of enlarged pores: A prospective split-face study.
한 줄 요약 넓어진 모공 치료에서 1064nm 피코초 레이저와 1565nm 비박피 프락셔널 레이저를 얼굴 양쪽에 나누어 비교한 연구입니다. 두 치료 모두 모공 수와 피지 관련 지표를 개선했으며, 전반적 만족도는 비슷했지만 피코초 레이저 쪽이 통증이 훨씬 적었습니다.
Case Reports, Research Support, Non-U.S. Gov't, Journal Article
PubMed에서 보기tier_other Nonablative Fractional Diode Laser Resurfacing (1440 nm and 1927 nm) for Photoaged Skin.
한 줄 요약 1440 nm와 1927 nm 비침습 프락셔널 다이오드 레이저를 함께 사용해 광노화 피부를 치료한 연구입니다. 28명이 한 달 간격으로 4회 치료를 받았고, 1개월과 3개월 후 주름, 피부결, 색소, 모공, 전반적 외관이 개선되었습니다. 심각한 부작용은 없었고 홍반과 부기는 경미했습니다.
Journal Article, Research Support, Non-U.S. Gov't
PubMed에서 보기tier_other Evaluation of 30% supramolecular salicylic acid followed by 1565-nm non-ablative fractional laser on facial acne and subsequent enlarged pores.
한 줄 요약 얼굴 여드름과 넓어진 모공에 30% 초분자 살리실산 치료 후 1565nm 비박피 프락셔널 레이저를 순차적으로 시행한 연구입니다. 살리실산 치료 후 붉은 기, 모공, 피지, 여드름 점수가 줄었고, 이후 레이저 치료가 결과를 유지하거나 피지 감소를 더하는 데 도움이 되었습니다. 따가움, 통증, 홍반, 부종 같은 반응은 있었지만 빠르게 회복된 것으로 보고되었습니다.
Journal Article
PubMed에서 보기전용 근거 리포트
내 고민을 더 자세히 알려주시면
Glass Lab 봇이 전용 리포트를 만들어 드립니다.
이 페이지에서 본 비박피 프락셔널 · 모공 정보를 바탕으로, 본인 피부 상태·시술 단계에 맞춘 근거 정리를 메일로 보내드려요.