측면 볼륨에서 HA 필러 근거
비교적 좋은 수준의 임상 근거가 있으며, 다수의 논문이 효과를 지지합니다.
등급은 연구의 양과 품질을 종합한 결과, 방향성은 논문들이 효과를 어떻게 평가하는지 따로 보여주는 신호입니다.
메타분석/SR 포함 중앙 연도 2021 최근 5년 54% 긍정 결과 39% 부정 결과 3 한국/아시아 12
국내에서 이렇게 불립니다
시술명·브랜드명은 다양해도, 위 근거는 같은 시술 기전에 해당합니다.
주요 논문
tier1 A Systematic Review of the Efficacy and Safety of Profhilo® and Profhilo® Body.
한 줄 요약 Profhilo와 Profhilo Body에 사용되는 고·저분자 히알루론산 복합체의 피부 탄력, 수분, 밀도 개선 효과를 검토한 체계적 문헌고찰입니다. 포함된 연구들에서 얼굴, 목, 팔, 복부, 손 등 여러 부위의 탄력·수분·피부결 개선 경향이 보고되었습니다. 멍, 부기, 작은 혹 같은 이상반응은 대체로 경미했지만 연구 수와 대상자가 많지는 않았습니다.
Journal Article, Systematic Review, Review
PubMed에서 보기tier1 Efficacy and safety of different hyaluronic acid fillers on cheek volume augmentation: systematic review and network meta-analysis.
한 줄 요약 볼 부위 볼륨 개선에 쓰이는 여러 히알루론산 필러를 비교한 체계적 문헌고찰 및 네트워크 메타분석입니다. 6개 무작위 연구를 분석한 결과, 1·3·6개월의 미용 개선 효과는 필러들 사이에 뚜렷한 차이가 없었습니다. 일부 자료에서는 Giselleligne의 이상반응 위험이 더 낮아 보였지만, 포함된 연구 수가 적어 신중하게 해석해야 합니다.
Systematic Review, Journal Article, Network Meta-Analysis
PubMed에서 보기tier1 Jowl Improvement With Injectable Fillers: Jawline Injections Alone Versus Jawline and Cheek Injections.
한 줄 요약 나이가 들며 생기는 턱선 처짐 개선에 필러를 턱선에만 주입한 경우와 턱선과 볼에 함께 주입한 경우를 비교한 연구입니다. 턱각과 턱뼈 뒤쪽 부위 주입만으로도 평가자와 대상자 모두에서 처짐 개선이 확인되었습니다. 대상자가 15명으로 적어 결론은 제한적이지만, 볼 주입을 꼭 병행하지 않아도 일부 개선이 가능함을 시사합니다.
Journal Article, Comparative Study, Randomized Controlled Trial
PubMed에서 보기tier1 Safety and efficacy of the transoral approach for cheek volumization with hyaluronic acid: A pilot study.
한 줄 요약 이 파일럿 연구는 히알루론산 필러로 볼 볼륨을 채울 때, 피부 바깥에서 주사하는 방식과 입안으로 접근해 초음파 유도하에 주사하는 방식을 비교했습니다. 20명의 여성에서 1년 추적 관찰한 결과, 미용 개선과 만족도는 두 방법이 비슷했고 예상 범위의 일시적 부작용만 있었습니다. 입안 접근법은 일부 참가자에서 통증이 더 적었지만, 작은 예비 연구라 더 큰 연구가 필요합니다.
Journal Article, Randomized Controlled Trial
PubMed에서 보기tier1 Hyaluronic Acid Fillers for Midface Augmentation: A Systematic Review.
한 줄 요약 중안면부, 즉 볼과 광대 부위의 볼륨 보충을 위한 히알루론산 필러 연구들을 모은 체계적 문헌고찰입니다. 대체로 환자 만족도는 높고 효과가 최대 24개월까지 보고됐지만, 흔한 부작용으로 멍, 붓기, 압통이 있었으며 제품과 시술 방법에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
Journal Article, Systematic Review
PubMed에서 보기tier1 Non-Hyaluronic Acid Fillers for Midface Augmentation: A Systematic Review.
한 줄 요약 중안면, 즉 볼과 광대 부위의 볼륨 개선에 쓰이는 비히알루론산 필러를 검토한 논문입니다. PMMA, PLLA, 칼슘하이드록시아파타이트, 자가지방은 대체로 만족도가 높았지만, 연구 수가 적어 제품별 효과와 안전성을 더 확인할 필요가 있습니다.
Journal Article, Systematic Review
PubMed에서 보기tier1 Efficacy and durability of hyaluronic acid fillers for malar enhancement: A prospective, randomized, split-face clinical controlled trial.
한 줄 요약 광대 부위 볼륨 개선을 위해 두 종류의 히알루론산 필러를 얼굴 양쪽에 나누어 주입한 한국 여성 10명의 연구입니다. 두 필러 모두 주입 후 좋은 개선을 보였고 24주까지 비교적 유지됐으며, MRI로 필러 분포와 부피 변화를 확인할 수 있었습니다. 단상성과 이상성 필러의 효과와 지속성은 대체로 비슷했습니다.
Journal Article, Randomized Controlled Trial
PubMed에서 보기tier1 A Randomized, Controlled, Multicenter Study of Juvéderm Voluma for Enhancement of Malar Volume in Chinese Subjects.
한 줄 요약 중국인을 대상으로 히알루론산 필러인 쥬비덤 볼루마가 중안면부 볼륨 개선에 효과적인지 평가한 다기관 무작위 연구입니다. 치료 6개월 뒤 필러를 맞은 군은 대조군보다 광대 부위 볼륨 증가가 뚜렷했고, 평가자와 대상자 개선 평가도 좋았습니다. 필러 치료는 일시적이며 주입량, 시술자 숙련도, 부작용 가능성을 고려해야 합니다.
Comparative Study, Journal Article, Multicenter Study, Randomized Controlled Trial
PubMed에서 보기tier1 Mid-Face Volumization With Hyaluronic Acid: Injection Technique and Safety Aspects from a Controlled, Randomized, Double-Blind Clinical Study.
한 줄 요약 중안면 볼륨 감소가 있는 45명에게 양쪽 얼굴에 서로 다른 히알루론산 필러를 주입해 기법과 안전성을 평가한 연구입니다. 대부분은 캐뉼라를 이용한 부채꼴 방식으로 광대 부위 깊은 층에 주입했으며, 두 제품 모두 중안면 볼륨 개선 목적으로 사용 가능했습니다. 필러 시술은 주입 깊이와 방법이 안전성에 중요하므로 숙련된 시술이 필요합니다.
Journal Article, Randomized Controlled Trial
PubMed에서 보기tier1 A randomized comparison of the efficacy of low volume deep placement cheek injection vs. mid- to deep dermal nasolabial fold injection technique for the correction of nasolabial folds.
한 줄 요약 팔자주름 개선을 위해 히알루론산 필러를 팔자주름 부위에 직접 주입하거나, 볼의 볼륨이 꺼진 부위에 깊게 주입하거나, 두 방법을 함께 쓴 경우를 비교한 연구입니다. 세 방법 모두 주름과 전반적 외모 개선에 도움이 되었고 뚜렷한 안전성 문제는 보고되지 않았지만, 개인의 얼굴 구조에 따라 적절한 주입 위치가 달라질 수 있습니다.
Comparative Study, Journal Article, Randomized Controlled Trial
PubMed에서 보기전용 근거 리포트
내 고민을 더 자세히 알려주시면
Glass Lab 봇이 전용 리포트를 만들어 드립니다.
이 페이지에서 본 HA 필러 · 측면 볼륨 정보를 바탕으로, 본인 피부 상태·시술 단계에 맞춘 근거 정리를 메일로 보내드려요.