GLASS LAB · 미용의학 근거 인덱스 303 셀 · 19,226 논문 · 5,969 상위근거

피부건강 / 결 · 광노화·피부결

광노화·피부결에서 프락셔널 피코 레이저 근거

B 61.5 / 100 근거 지지 7 RCT/메타 · 8 임상/관찰 · 3 케이스 · 총 48
좋은 근거 · 긍정적 결론

비교적 좋은 수준의 임상 근거가 있으며, 다수의 논문이 효과를 지지합니다.

등급은 연구의 양과 품질을 종합한 결과, 방향성은 논문들이 효과를 어떻게 평가하는지 따로 보여주는 신호입니다.

메타분석/SR 포함 중앙 연도 2022 최근 5년 65% 긍정 결과 56% 부정 결과 5 한국/아시아 13

국내에서 이렇게 불립니다

피코프락셀

시술명·브랜드명은 다양해도, 위 근거는 같은 시술 기전에 해당합니다.

주요 논문

tier1 Comparative Study of a 1064 nm Fractional Picosecond Laser Versus Intense Pulsed Light in Facial Rejuvenation: A Prospective Randomized Trial. Lasers in surgery and medicine · 2026 · PMID 41485124

한 줄 요약 아시아 여성의 얼굴 광노화 개선에서 1064nm 프락셔널 피코초 레이저와 IPL을 비교한 무작위 연구입니다. 두 치료 모두 광노화 점수, 색소, 피부결, 밝기 등을 개선했으며, 피코초 레이저는 눈가 잔주름과 T존 모공 수 개선에서 IPL보다 더 나았습니다. 안전성 평가는 전반적으로 시행되었지만, 개인의 피부 타입과 민감도에 따라 선택이 달라질 수 있습니다.

Journal Article, Randomized Controlled Trial, Comparative Study

PubMed에서 보기
tier1 Effect of the combination of long-pulse 1064 nm neodymium-doped yttrium aluminum garnet laser and picosecond 755 nm alexandrite laser with diffractive lens array on skin photoaging: a randomized, split-face multicenter clinical trial. Lasers in medical science · 2025 · PMID 41405728

한 줄 요약 광노화가 있는 성인에서 긴 펄스 1064nm Nd:YAG 레이저 단독 치료와 755nm 피코초 알렉산드라이트 레이저를 추가한 병합 치료를 얼굴 양쪽으로 비교한 연구입니다. 병합 치료 쪽에서 전반적 미용 개선, 팔자주름·눈밑 부위, 색소와 모공 개선이 더 두드러졌고 연구 기간 중 큰 부작용은 보고되지 않았습니다.

Journal Article, Multicenter Study, Randomized Controlled Trial

PubMed에서 보기
tier1 Treatment of Solar Lentigines: A Systematic Review of Clinical Trials. Journal of cosmetic dermatology · 2025 · PMID 40145274

한 줄 요약 자외선 노출로 생기는 검버섯 치료 임상시험들을 모은 체계적 문헌고찰입니다. 바르는 치료, 냉동치료, 화학필링, IPL, 여러 종류의 레이저가 모두 어느 정도 효과를 보였고, 특히 IPL과 피코초 레이저는 비교적 높은 성공률이 보고되었습니다. 대부분의 부작용은 일시적인 자극이나 색 변화였지만, 최선의 치료법은 병변 위치와 피부 타입에 따라 달라집니다.

Systematic Review, Journal Article

PubMed에서 보기
tier1 Comparison of Intense Pulsed Light With Nonablative Fractional Laser and Picosecond Alexandrite Laser With Diffractive Lens Array for Noninvasive Facial Rejuvenation. Lasers in surgery and medicine · 2025 · PMID 39950332

한 줄 요약 중국 여성에서 얼굴 회춘 치료로 피코초 알렉산드라이트 레이저와 IPL+비박피 프락셔널 레이저를 얼굴 양쪽에 나누어 비교한 연구입니다. IPL+프락셔널 레이저 쪽은 모공 개선이, 피코초 레이저 쪽은 갈색 반점 개선이 더 두드러졌습니다. 두 치료는 목표가 조금 달라 피부 고민에 따라 선택이 달라질 수 있습니다.

Journal Article, Comparative Study, Randomized Controlled Trial

PubMed에서 보기
tier1 Three-Year Results of Facial Photoaging in Asian Patients After Alexandrite 755 nm Picosecond Laser With Diffractive Lens Array: A Split-Face, Single-Blinded, Randomized Controlled Comparison. Lasers in surgery and medicine · 2021 · PMID 33604905

한 줄 요약 아시아인 10명을 대상으로 얼굴 한쪽에만 755nm 피코초 알렉산드라이트 레이저를 반복 시술하고 3년간 관찰한 연구입니다. 치료한 쪽은 색소 불균형, 피부결, 주름 지표가 대조 쪽보다 더 좋게 유지되었고 큰 안전성 문제는 보고되지 않았습니다. 다만 대상자가 10명으로 적어 결과 해석에는 주의가 필요합니다.

Journal Article, Randomized Controlled Trial, Research Support, Non-U.S. Gov't

PubMed에서 보기
tier1 Prospective randomized controlled trial comparing treatment efficacy and tolerance of picosecond alexandrite laser with a diffractive lens array and triple combination cream in female asian patients with melasma. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology : JEADV · 2019 · PMID 31494973

한 줄 요약 아시아 여성 기미 환자에서 피코초 알렉산드라이트 레이저와 복합 미백 크림을 비교한 연구입니다. 세 치료군 모두 기미 지표가 개선되었고, 20주 시점 개선율은 레이저 3회군 53%, 레이저 5회군 38%, 크림군 50%로 나타났습니다. 표본 수가 작아 어느 치료가 확실히 우월하다고 보기는 어렵지만, 레이저도 기미와 일부 피부 노화 지표 개선 가능성을 보였습니다.

Comparative Study, Journal Article, Randomized Controlled Trial

PubMed에서 보기
tier1 A randomized, single-blind, study evaluating a 755-nm picosecond pulsed Alexandrite laser vs. a non-ablative 1927-nm fractionated thulium laser for the treatment of facial photopigmentation and aging. Journal of cosmetic and laser therapy : official publication of the European Society for Laser Dermatology · 2018 · PMID 30019970

한 줄 요약 얼굴 색소침착과 광노화 치료에서 755nm 피코초 알렉산드라이트 레이저와 1927nm 비박피 프락셔널 툴륨 레이저를 비교한 연구입니다. 두 치료 모두 피부 노화, 색소, 피부결 개선에 도움이 되었지만, 평가자와 환자 만족도에서는 755nm 피코초 레이저군이 더 좋은 결과를 보였습니다.

Comparative Study, Journal Article, Randomized Controlled Trial

PubMed에서 보기
tier2 The Comparison of the Efficacy and Safety of Fractional 1064 nm Nd:YAG Picosecond Laser and Fractional Q-Switched 1064-nm Nd:YAG Laser in the Improvement of Photoaging: A Split-Face Study. Journal of cosmetic dermatology · 2025 · PMID 40589289

한 줄 요약 이 연구는 얼굴의 광노화 개선을 위해 1064nm 피코초 프랙셔널 레이저와 Q-switched Nd:YAG 프랙셔널 레이저를 얼굴 양쪽에 나누어 비교한 split-face 연구입니다. 두 장비는 작용 방식이 달라 주름, 모공, 피부결 개선 효과와 부작용을 같은 사람 안에서 비교하려는 목적이었습니다. 초록 일부만으로는 최종 효과 수치를 확인하기 어려우므로, 구체적인 우열은 전체 결과를 봐야 합니다.

Journal Article, Comparative Study

PubMed에서 보기
tier2 Study of a 532/1064 Fractional Picosecond Laser for Facial Rejuvenation. Dermatologic surgery : official publication for American Society for Dermatologic Surgery [et al.] · 2022 · PMID 34608097

한 줄 요약 532/1064nm 프락셔널 피코초 레이저로 얼굴 잔주름과 색소 불균일을 치료한 공개 임상시험입니다. 18명이 한 달 간격으로 3회 치료를 받았고, 마지막 치료 1개월 후 색소와 잔주름 개선이 다수에서 관찰되었습니다. 대조군이 없고 대상자가 적어 결과는 가능성을 보여주는 수준으로 이해하는 것이 적절합니다.

Clinical Trial, Journal Article

PubMed에서 보기
tier2 Paired facial treatment with 755nm picosecond laser with diffractive lens array and 1060nm laser lipolysis of the submentum: An open-label prospective trial. Journal of cosmetic dermatology · 2021 · PMID 34449965

한 줄 요약 755nm 피코초 레이저와 턱밑 1060nm 레이저 지방분해를 같은 날 함께 시행한 공개 임상시험입니다. 11명에서 6개월까지 얼굴 피부결과 턱밑 부위 개선이 유지되는 경향이 관찰됐고, 목 처짐 지표도 일부 개선됐습니다. 대상자가 적고 대조군이 없어 효과를 확정적으로 말하기는 어렵습니다.

Clinical Trial, Journal Article

PubMed에서 보기

권장 해석

근거 충분

전용 근거 리포트

내 고민을 더 자세히 알려주시면
Glass Lab 봇이 전용 리포트를 만들어 드립니다.

이 페이지에서 본 프락셔널 피코 레이저 · 광노화·피부결 정보를 바탕으로, 본인 피부 상태·시술 단계에 맞춘 근거 정리를 메일로 보내드려요.

관심 고민 (복수 선택)
시술 결정 단계
← 같은 시술군의 다른 적응증  |  같은 적응증의 다른 시술 →