GLASS LAB · 미용의학 근거 인덱스 303 셀 · 19,226 논문 · 5,969 상위근거

리프팅 / 탄력 · 튼살

튼살에서 프락셔널 CO2/Er 레이저 근거

B 61.9 / 100 근거 지지 8 RCT/메타 · 4 임상/관찰 · 1 케이스 · 총 31
좋은 근거 · 긍정적 결론

비교적 좋은 수준의 임상 근거가 있으며, 다수의 논문이 효과를 지지합니다.

등급은 연구의 양과 품질을 종합한 결과, 방향성은 논문들이 효과를 어떻게 평가하는지 따로 보여주는 신호입니다.

메타분석/SR 포함 중앙 연도 2022 최근 5년 60% 긍정 결과 69% 부정 결과 3 한국/아시아 4

국내에서 이렇게 불립니다

프락셀프락셀/피코프락셀

시술명·브랜드명은 다양해도, 위 근거는 같은 시술 기전에 해당합니다.

주요 논문

tier1 Advances in the Treatment of Striae Distensae. Journal of cosmetic dermatology · 2026 · PMID 41560402

한 줄 요약 튼살은 피부가 빠르게 늘어나거나 호르몬·유전 요인이 관여해 생기는 흔한 피부 변화입니다. 이 리뷰는 알파하이드록시산, 필러, 여러 레이저, 미세침·레이저 병합치료 등이 도움이 될 수 있다고 정리했지만, 완전히 없애는 치료라기보다 개선을 목표로 해야 한다고 볼 수 있습니다.

Journal Article, Systematic Review

PubMed에서 보기
tier1 Clinical Efficacy Comparisons Between Poly-L-Lactic Acid Injections and Non-Ablative 1565-nm Fractional Laser for Treatment of Striae Distensae-A Randomized Trial. Journal of cosmetic dermatology · 2025 · PMID 40662320

한 줄 요약 복부 튼살 치료에서 주사용 폴리-L-젖산과 1565nm 비박피 프랙셔널 레이저를 비교한 무작위 연구입니다. 폴리-L-젖산 단독 또는 레이저와의 병합 치료가 레이저 단독보다 튼살 부피와 면적 개선에서 더 좋은 결과를 보였습니다. 다만 참가자가 40명으로 많지 않아 결과를 일반화하려면 추가 연구가 필요합니다.

Journal Article, Randomized Controlled Trial, Comparative Study

PubMed에서 보기
tier1 Evaluating CO2 laser and micro-needling therapies for striae distensae: a comprehensive meta-analysis and systematic review. Lasers in medical science · 2025 · PMID 40131559

한 줄 요약 튼살 치료에서 프락셔널 CO2 레이저와 미세침 치료를 비교한 체계적 문헌고찰 및 메타분석입니다. 6개의 무작위 연구, 총 166명을 분석한 결과 두 치료 모두 70% 이상에서 외관 개선이 있었지만, 임상 개선도와 만족도에서 두 방법 사이의 뚜렷한 차이는 없었습니다. 색소침착 같은 부작용 위험과 회복 기간을 고려해 개인 피부 타입에 맞춰 선택해야 합니다.

Journal Article, Systematic Review, Meta-Analysis

PubMed에서 보기
tier1 Comparing fractional microneedle radiofrequency and fractional CO2 laser for striae distensae treatment: a systematic review and meta-analysis. Lasers in medical science · 2024 · PMID 39516426

한 줄 요약 튼살 치료에서 프락셔널 미세침 고주파와 프락셔널 CO2 레이저를 비교한 체계적 문헌고찰과 메타분석입니다. 전문가 평가와 환자 만족도에서는 두 치료 간 뚜렷한 우열이 확인되지 않았습니다. 다만 염증 후 색소침착은 미세침 고주파에서 더 적게 나타나, 색소침착이 걱정되는 피부에서는 고려할 만합니다.

Journal Article, Systematic Review, Meta-Analysis, Comparative Study

PubMed에서 보기
tier1 Improving the outcome of treating striae gravidarum by combined therapies using topical β-glucan and 1565-nm non-ablative fractional laser: A prospective randomized vehicle-controlled parallel group study. The Journal of dermatology · 2022 · PMID 35570397

한 줄 요약 이 연구는 임신선 개선을 위해 베타글루칸 바르는 제품, 1565 nm 비박피 프락셔널 레이저, 또는 두 치료의 병합을 비교했습니다. 64명의 여성을 대상으로 12주간 평가한 결과, 레이저가 포함된 치료가 바르는 제품만 쓴 경우보다 더 뚜렷한 개선을 보였고, 병합 치료는 콜라겐 재형성과 임상 개선에 도움이 될 가능성이 제시되었습니다. 통증과 회복 부담이 비교적 적은 치료 조합을 평가했다는 점이 의미 있지만, 개인별 반응은 다를 수 있습니다.

Journal Article, Randomized Controlled Trial

PubMed에서 보기
tier1 Comparison of the efficacy of microneedling versus CO2 fractional laser to treat striae alba: A randomized clinical trial. Dermatologic therapy · 2021 · PMID 34796595

한 줄 요약 흰색 튼살(striae alba)에 대해 마이크로니들링과 프락셔널 CO2 레이저를 비교한 무작위 임상시험입니다. 두 치료 모두 튼살의 크기와 외관, 환자 만족도를 개선했으며, 두 방법 사이의 효과 차이는 뚜렷하지 않았습니다. 큰 부작용은 관찰되지 않았고, 마이크로니들링은 비용 면에서 더 접근성이 있을 수 있습니다.

Journal Article, Randomized Controlled Trial

PubMed에서 보기
tier1 Comparative study of treatment for striae alba stage striae gravidarum: 1565-nm non-ablative fractional laser versus fractional microneedle radiofrequency. Lasers in medical science · 2021 · PMID 33411130

한 줄 요약 임신 후 흰색 튼살을 가진 중국 여성 14명에서 1565nm 비박피 프락셔널 레이저와 미세침 고주파를 복부 양쪽에 나누어 비교한 연구입니다. 두 치료 모두 개선 효과가 있었고, 임상 평가는 미세침 고주파가 더 나은 것으로 나타났지만 통증은 더 심했습니다. 비박피 레이저는 통증이 상대적으로 적어, 효과와 불편감의 균형을 고려해야 합니다.

Journal Article, Randomized Controlled Trial

PubMed에서 보기
tier1 Efficacy of Microneedling Versus Fractional Non-ablative Laser to Treat Striae Alba: A Randomized Study. American journal of clinical dermatology · 2019 · PMID 30618025

한 줄 요약 흰색 튼살 치료에서 마이크로니들링과 비박피성 프락셔널 레이저를 비교한 연구입니다. 20명의 여성에서 두 치료 모두 튼살 개선, 콜라겐과 탄력섬유 증가, 삶의 질 개선을 보였고 두 방법 사이의 차이는 뚜렷하지 않았습니다. 즉 두 시술 모두 어느 정도 도움이 될 수 있지만 완전한 제거를 기대하기는 어렵습니다.

Comparative Study, Journal Article, Randomized Controlled Trial

PubMed에서 보기
tier2 Comparative Analysis of Laser Therapies for Striae Distensae: Fractional CO₂ vs Combined Q-Switch Nd:YAG. Medical science monitor : international medical journal of experimental and clinical research · 2025 · PMID 40114357

한 줄 요약 튼살 치료에서 프락셔널 CO2 레이저 단독과 Q-스위치 Nd:YAG 레이저를 함께 쓰는 방법을 같은 환자 몸의 양쪽 부위에서 비교한 연구입니다. 병합치료가 혈관성, 위축, 튼살의 폭과 길이, 전반적 개선 점수에서 더 나은 결과를 보였습니다. 색 변화 개선은 두 방법 사이에 뚜렷한 차이가 없었습니다.

Journal Article, Comparative Study

PubMed에서 보기
tier2 Efficacy and safety of bipolar fractional radiofrequency vs. 2940-nm Er:YAG ablative fractional laser in striae distensae treatment: A split abdomen study. Journal of cosmetic dermatology · 2024 · PMID 38385807

한 줄 요약 이 연구는 복부 튼살에 양극성 프락셔널 고주파와 2940nm Er:YAG 프락셔널 레이저를 양쪽 복부에 나누어 비교했습니다. 두 치료 모두 튼살 개선과 콜라겐·엘라스틴 증가가 관찰되었고, 효과 차이는 뚜렷하지 않았으며 안전성도 비교적 양호했습니다.

Journal Article, Comparative Study

PubMed에서 보기

권장 해석

근거 충분

전용 근거 리포트

내 고민을 더 자세히 알려주시면
Glass Lab 봇이 전용 리포트를 만들어 드립니다.

이 페이지에서 본 프락셔널 CO2/Er 레이저 · 튼살 정보를 바탕으로, 본인 피부 상태·시술 단계에 맞춘 근거 정리를 메일로 보내드려요.

관심 고민 (복수 선택)
시술 결정 단계
← 같은 시술군의 다른 적응증  |  같은 적응증의 다른 시술 →